Impugna Presidencia suspensión de ley de salarios máximos
Se fundamentó “incorrectamente" en el 59 de la ley reglamentaria. Apeló al artículo 65 que indica que un recurso no da lugar a la suspensión.
Se fundamentó “incorrectamente" en el 59 de la ley reglamentaria. Apeló al artículo 65 que indica que un recurso no da lugar a la suspensión.
El Instituto había obligado a entregar tal información, a lo que el Ejecutivo se niega bajo el argumento de que se trata de datos reservados por tratarse de seguridad nacional.
La PGR, CNDH, Morena, Nueva Alianza y un abogado han presentado controversias ante al Suprema Corte, contra artículos de la Carta Magna capitalina.
Ni el Ejecutivo federal ni el Senado -que también presentó controversia- solicitaron la suspensión de los actos reclamados, aunque aún están a tiempo de solicitar la medida precautoria antes de que se dicte sentencia definitiva.
En las controversias que se presentaron ante la SCJN se plantea que se invadieron facultades exclusivas del Presidente de la República para emitir regulaciones en materia de libertad de expresión, regulado por el artículo sexto constitucional.